El exvicepresidente Joe Biden admite que parte de la Ley de Control de Delitos Violentos y Aplicación de la Ley de 1994 que explotó el encarcelamiento masivo en los Estados Unidos y continúa devastando a las comunidades negras y marrones fue un error, pero reiteró que fue ampliamente apoyada por líderes negros y que todavía se opone a desfinanciar a la policía.
Durante el ayuntamiento en Filadelfia el jueves, Biden, el arquitecto principal del proyecto de ley, dijo que era un momento diferente en ese momento. El Caucus Negro votó a favor, todos los alcaldes negros lo apoyaron en todos los ámbitos, dijo.
Al promocionar la Ley de Violencia contra las Mujeres, que era parte del proyecto de ley, Biden culpó a los estados por las partes dañinas de la legislación en lugar de que algo fuera intrínsecamente incorrecto en el proyecto de ley en sí.
Pero aquí es donde vinieron los errores, dijo. El error se produjo en términos de lo que hicieron los estados a nivel local.
Lo que Biden convenientemente omite son los incentivos estatales incluidos en el proyecto de ley. También dejó de lado cómo los demócratas impulsan la retórica dura contra el crimen cuando es conveniente y los puntos de conversación sobre justicia social cuando no lo es.
El ala liberal del Partido Demócrata es para 100.000 policías. El ala liberal del Partido Demócrata es para 125.000 nuevas celdas de prisiones estatales, dijo Biden en 1994 en el Senado. Me gustaría ver el ala conservadora del Partido Demócrata.
Después de la aprobación del proyecto de ley, promulgado por el entonces presidente Bill Clinton, muchos estados pronto aprobarían su propia versión de las leyes de tres huelgas, y se les otorgaría Subvenciones de la Verdad en la Sentencia para construir y ampliar cárceles. Además, el Atlántico Informes de Todd S. Purdum, A 2002 Estudio del Urban Institute encontró que de 1995 a 1999, nueve estados adoptaron tales leyes por primera vez, mientras que otros 21 cambiaron las leyes existentes para calificar para los fondos. Para 1999, un total de 42 estados contaban con leyes de este tipo. Al mismo tiempo, muchos estados aprobaron sus propias leyes de sentencia más estrictas, lo que solo exacerbó la tendencia.
El proyecto de ley contra el crimen tuvo un amplio apoyo negro , pero no todos los alcaldes negros, como dijo Biden. En ese momento, la NAACP lo llamó un crimen contra el pueblo estadounidense . Cuando se aprobó en 1994, fue con la ayuda de la gran mayoría del Caucus Negro del Congreso y el apoyo de los líderes de la comunidad negra de NIMBY que creían que un mayor castigo punitivo salvaría a los niños negros buenos de los niños negros malos que supuestamente estaban involucrados en actividades delictivas. . Profesor Michelle Alexander Explicó que algunos de los líderes apoyaron a regañadientes el proyecto de ley y esperaban la reinversión en las comunidades negras: escuelas, mejores viviendas, atención médica y empleos. Pero eso no es lo que pasó.
Los senadores Barbara Boxer, demócrata de California, y Joe Biden, demócrata de Delaware, en Statuary Hall después del discurso sobre el estado de la Unión. 25 de enero de 1994 (Foto de Maureen Keating / CQ Roll Call a través de Getty Images)
Antes de que el proyecto de ley contra el crimen de 1994 pudiera aprobarse en la Cámara, Clinton acordó la eliminación de la Ley de justicia racial —Lo que habría permitido a las personas encarceladas presentar impugnaciones a sus sentencias de muerte basándose en datos que mostraban que los prejuicios raciales eran un factor en el momento del juicio.
El proyecto de ley también fue despojado de $ 3.3 mil millones (dos tercios de los mismos de los programas de prevención) y una disposición que hubiera hecho que 16,000 infractores de drogas de bajo nivel fueran elegibles para la liberación anticipada.
Hoy, Estados Unidos es el carcelero más grande del mundo. Y, en 2019, al hablar sobre el proyecto de ley contra el crimen en un desayuno en Washington D.C. celebrado para conmemorar el 90 cumpleaños del Dr. Martin Luther King Jr., el exvicepresidente dijo: Fue un gran error que se cometió . Los expertos nos dijeron que 'con el crack nunca se puede volver atrás' ... está atrapada toda una generación.
A pesar de esta realidad, y mientras las protestas contra la violencia policial sacuden y transforman el mundo, Biden continuó defendiendo firmemente su oposición a la El llamado del Movimiento por las Vidas Negras para desfinanciar a la policía . Sin embargo, reiteró su posición de que nadie debería ser encarcelado por consumo de drogas, que la marihuana debería ser despenalizada y que las personas con antecedentes de posesión de cannabis deberían tener sus antecedentes libres. En lugar de cárceles, dijo que Estados Unidos debería construir centros de rehabilitación y hacer que el tratamiento sea obligatorio.
Por supuesto, no todo el uso de drogas es problemático y la rehabilitación obligatoria no es muy diferente al encarcelamiento. Además, la mayoría de los investigadores están de acuerdo en que no hay evidencia de que las rehabilitaciones obligatorias funcionen, según el análisis global del Boston Medical Center.
. @GStephanopoulos presiona a Biden sobre el proyecto de ley contra el crimen de 1994 y si todavía cree que 'más policías significa menos crimen': 'Sí, si de hecho están involucrados en la policía comunitaria y no en escuadrones de salto'. https://t.co/JEyTOkB6qk #BidenTownHall pic.twitter.com/OW6MGiw51D
- ABC News (@ABC) 16 de octubre de 2020
Después del ayuntamiento de Filadelfia, Stef Feldman, un miembro del personal de la campaña de Biden, tuiteó que Biden estaba discutiendo el proyecto de ley de delitos 86, no el proyecto de ley de delitos de 1994. De hecho, Biden patrocinó y coescribió la Ley contra el Abuso de Drogas de 1986, que creó nuevas sentencias mínimas obligatorias para las drogas y la disparidad de sentencias entre crack y cocaína— que fue reducido, pero no borrado, por el presidente Barack Obama . Biden también copatrocinó el Ley contra el abuso de drogas de 1988 .
El vicepresidente Biden estaba hablando sobre el proyecto de ley sobre delitos del 86, que es el que incluía mínimos obligatorios para los delitos relacionados con las drogas (de hecho, el proyecto de ley sobre delitos de 1994 no lo hizo), que era lo que estaban discutiendo el vicepresidente y George. https://t.co/Me7UOcQ1wR
- Stef Feldman (@StefFeldman) 16 de octubre de 2020
Él, junto con el segregacionista —y racista declarado— Sen. Strom Thurmond (R-SC), encabezó el Ley de control integral de 1984 , que amplió las sanciones por tráfico de drogas y el decomiso de activos civiles federales, permitiendo a las fuerzas del orden incautar propiedades sin probar que una persona es culpable de un delito.
Teniendo en cuenta estos textos legislativos, quizás sea mejor para la campaña de Biden centrarse en defender partes del proyecto de ley contra el crimen de 1994 y trasladar la culpa a los estados por los demás.
Cargando al jugador...