La Cámara de Carolina del Sur votó el miércoles 5 de mayo para agregar un pelotón de fusilamiento a los métodos de ejecución del estado en medio de la falta de drogas de inyección letal, una medida destinada a reactivar las ejecuciones en un estado que alguna vez tuvo una de las cámaras de muerte más concurridas en la Nación.
El Senado ya había aprobado el proyecto de ley en marzo, con una votación de 32-11. Ahora requerirá que los reclusos condenados elijan entre recibir un disparo o ser electrocutados si no se dispone de drogas de inyección letal. El estado es uno de los nueve todavía usa la silla eléctrica y se convertirá en el cuarto en permitir un pelotón de fusilamiento. La Cámara, que solo hizo cambios técnicos menores a esa versión, enviará esto al gobernador republicano Henry McMaster, quien ha dicho que lo firmará.
Si bien tres de los 37 condenados a muerte de Carolina del Sur están fuera de las apelaciones, hay varios presos en fila para ser ejecutados. Tres seres humanos vivos que respiran con un latido del corazón que este proyecto de ley tiene como objetivo matar, dicho El representante demócrata Justin Bamberg. Si presiona el botón verde al final del día y vota para aprobar este proyecto de ley fuera de este organismo, es posible que también esté haciendo el cambio usted mismo.
El estado de Palmetto comenzó a usar la silla eléctrica a principios de la década de 1900 después de asumir la pena de muerte de condados individuales, que generalmente ahorcaban a los prisioneros. Mississippi, Oklahoma y Utah son los otros tres estados que permiten un pelotón de fusilamiento, según el Centro de Información sobre Pena de Muerte . Tres presos, todos en Utah, han sido asesinados por un pelotón de fusilamiento desde que Estados Unidos restableció la pena de muerte en 1977. Diecinueve presos han muerto en la silla eléctrica solo este siglo.
Carolina del Sur se ha quedado sin un método para ejecutar a nadie porque su suministro de drogas de inyección letal se venció y no ha podido comprar más. Hoy, los condenados a muerte pueden elegir entre la silla eléctrica y la inyección letal. El proyecto de ley mantiene la inyección letal como método principal de ejecución si el estado posee las drogas, pero requiere que los funcionarios de la prisión usen la silla eléctrica o el pelotón de fusilamiento si no lo hace. Cargando al jugador...
Las familias de las víctimas de estos crímenes capitales no pueden lograr un cierre porque estamos atrapados en esta etapa de limbo donde se han agotado todos los recursos potenciales y las condenas impuestas legalmente no pueden llevarse a cabo. dicho El representante republicano Weston Newton. A la falta de drogas se añaden las decisiones de los fiscales que buscan declaraciones de culpabilidad con sentencias de cadena perpetua garantizadas en los juicios de pena de muerte, lo que llevó a que la población del corredor de la muerte del estado se redujera casi a la mitad, de 60 a 37 reclusos, desde que Jeffrey Brian Motts fue la última ejecución. realizado en 2011.
Antes de eso, Carolina del Sur tuvo un promedio de poco menos de dos ejecuciones al año entre 2000 y 2010.
Los demócratas en la Cámara ofrecieron varias enmiendas, incluida la no aplicación de las nuevas reglas de ejecución a los actuales condenados a muerte; ejecuciones de transmisión en vivo en Internet; ilegalizar la pena de muerte por completo; y exigir a los legisladores que vigilen las ejecuciones. Todas esas medidas fracasaron y no fueron consideradas por los legisladores republicanos. Otros opositores al proyecto de ley mencionaron a George Stinney, todavía conocido como la persona más joven en ser ejecutada en los Estados Unidos.
Tenía 14 años cuando lo enviaron a la silla eléctrica de Carolina del Sur después de un juicio de un día en 1944 por matar a dos niñas blancas.
La condena de Stinney fue descartada más tarde en 2014. Carolina del Sur no solo le dio la silla eléctrica a la persona más joven en Estados Unidos, sino que el niño era inocente, dijo el representante Justin Bamberg. El representante republicano Weston Newton, quien estaba a favor de la aprobación del proyecto de ley, señaló que el debate detrás de la pena de muerte no era el lugar para discutir los méritos de las ejecuciones, diciendo: Este proyecto de ley no trata sobre los méritos o la propiedad de si deberíamos tener una pena de muerte en Carolina del Sur.